Reprise de la semaine de boulot...donc pas trop le temps de poster des billets sur le blog... !

Voici un extrait, tiré du site "pensez libre" : http://www.pensezlibre.com

Aziz Senni (patron d'une PME, soutient de François Bayrou, a fait parti du jury de l'émission "l'inventeur de l'année" sur M6) nous livre une bonne réfléxion sur le manque de "disparité" dans la representation du pouvoir en France.

Sans tomber dans les lamentations futiles de ceux qui se sentent victimes de "discriminations" quotidiennes, il est vrai que nos gouvernants sont peu representatifs de notre société.

Excellent plaidoyer pour une société ou chacun -"Veut" et se donne les moyens- de se prendre en main, en passant au dessus des discriminations...

Un jeune dynamique et plein de bonnes "idées" comme on les aime.
Une belle image de la France républicaine, j'espère le voir bientôt à l'oeuvre en tant que député !

Extrait

Tous à la Bastilles !

La cause est entendue : le Parlement français ne reflète pas assez la diversité de notre pays. Trop d’hommes, trop de fonctionnaires, de médecins ou de pharmaciens, pas assez de jeunes ou d’élus issus de l’immigration. Il est un point que trop peu de commentateurs soulignent : si la catégorie des « professions libérales » n’est pas absente des hémicycles parisiens, les patrons de ces PME qui font pourtant la richesse et la croissance du pays y demeurent rares, ou marginaux.

Ces dirigeants du secteur privé, qui ont une expérience à mettre au service du travail législatif, et une approche pragmatique des problèmes de la Nation, auraient pourtant beaucoup à apporter à la vie publique en général.

Sans entrer dans des formes aussi poussées d’engagement, on notera que peu de chefs d’entreprises s’impliquent dans la campagne présidentielle, sinon par la voix –trop radicale pour être entendue- du Medef.

Comment comprendre cette discrétion, alors que les entrepreneurs nourrissent le débat public et n’hésitent pas à s’engager en politique, en Grande-Bretagne, en Allemagne ou dans les Pays de l’Est de l’Europe ?

J’y vois deux raisons.

Un certain frein psychologique des dirigeants d’entreprise, d’abord : échaudés par les pérégrinations sulfureuses de Tapie ou de Berlusconi en politique, beaucoup craignent de s’y voir reprocher un manque de probité ou un mélange des genres.

De plus, la manie de l’étiquetage, qui fait tant de mal à la France, rend difficile, voire impossible, de sortir d’une case dès lors que vous l’avez subie ou choisie.
Certains me reprochent parfois de vouloir être utile à mon pays par d’autres moyens, en m’engageant en politique.
Selon cette vision, un fonctionnaire devrait rester fonctionnaire à vie ; un chef d’entreprise devrait garder sa place et rien que sa place, un ouvrier ne devrait plus pouvoir aspirer à la mobilité sociale.

La France est pleine de Bastilles à faire tomber.

Notre pays a besoin de plus de souplesse, de dynamisme, de mobilités (sociale, géographique), et de solidarité pour sortir du malaise moral, économique et politique où il est embourbé depuis 25 ans. Les responsables de PME, à coup sûr, ont un rôle déterminant à jouer… dans l’intérêt de tous.

Aziz Senni, auteur de "L'ascenseur social est en panne, j'ai pris l'escalier"

Source: http://www.pensezlibre.com

Après avoir voulu faire campagne en solo, Mme Royal dont le comportement ces dernières semaines au sein du P.S. ressemble à une dictature, à décidé (au vu des sondages…) de rassembler autour d’elle dans une nouvelle équipe du pacte présidentiel.
Composition (source : desirdavenir.org) :

Lionel Jospin
François Hollande
Dominique Strauss-Kahn
Laurent Fabius
Pierre Mauroy
Edith Cresson
Henri Emmanuelli
Bernard Kouchner
Bertrand Delanoë
Gérard Collomb
Martine Aubry
Yvette Roudy
Et les présidents des groupes socialistes à l'Assemblée Nationale et au Sénat : Jean-Marc Ayrault et Jean-Pierre Bel
Directeurs de campagne : François Rebsamen, Jean-Louis Bianco
Directeur de Cabinet : Christophe Chantepy

COORDINATION DES FORMATIONS POLITIQUES

François Hollande : Premier Secrétaire du Parti Socialiste
Jean-Pierre Chevènement : Président du Mouvement Républicain et Citoyen
Jean-Michel Baylet : Président du Parti Radical de Gauche

POLE EXPRESSION PUBLIQUE COMMUNICATION

Conseillers spéciaux : Jack Lang et Julien Dray
Porte-parole (coordonnés par Jean-Louis Bianco) : Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, Najat Belkacem.
Déléguée à l'expression républicaine : Christiane Taubira
Coordination des interventions thématiques : Jean-Pierre Chevènement
Réunions publiques, déplacements : Patrick Mennucci
Relations avec la presse nationale : Claude Bartolone, Delphine Batho
Presse régionale : Gilles Savary, Jean Guérard
Presse internationale : Elisabeth Guigou, Manuel Valls
Argumentaires : Jean-Marie Le Guen, Annick Le Petit
Communication interne, mobilisation des fédérations :
Bruno Le Roux
Eugène Caselli
Christiane Demontès
Gilles Pargneaux
Coordination des réponses aux questionnaires : Stéphane Le Foll
Coordination des réponses au courrier : Thierry Mandon
Relations syndicats / associations / société civile : David Assouline
Association de financement : Dominique Bertinotti

Bien entendu, ce qui saute aux yeux, ce sont les premiers noms de la liste qui rappellent une certaine mélodie…
Si si… ne trouvez vous pas qu’ils sonnent comme « un gouvernement socialiste du temps de Mitterrand… », un petit air de déjà vu ?
Pourtant, il y a quelques mois, la candidate faisait du « renouveau » son fer de lance dans la course à l’investiture du parti socialiste…

La candidate en péril dans les sondages n’a donc pas eu le choix : devant un échec annoncé, il a fallu revoir ses beaux principes et les dissidents d’autrefois sont devenus ses plus proches conseillers.
Comment croire que tout ce petit monde, hier en compétition féroce, fera bon ménage dans quelques mois ?

Mais après tout, l’idée du « rassemblement » du parti en elle-même est bonne… Mais à mon sens elle arrive bien trop tard pour être sincère.

Au-delà de cela, cette équipe remaniée met en avant une réalité : Le manque de compétence évident de Ségolène Royale et de son ancien staff.
On voit aussi les stratégies des uns et des autres mises au grand jour -avez-vous noté certains noms : Chevènement, Taubira, Baylet… bravo, ils ont bien su se « placer »

Le PS se raccroche donc aujourd’hui aux « vieilles » branches ? Ce sont encore les citoyens que l’on berne…

A la limite, je veux bien essayer d'y croire, mais alors je poserai juste une question toute simple : peut on m’expliquer comment va t'on faire du neuf avec du vieux… ?

Rappel :
Le CNE est un contrat de travail à durée indéterminée qui débute par une période de deux ans pendant laquelle l’employeur peut licencier son salarié sans avoir à fournir de justification.
En cumul, depuis sa création en août 2005, il y a eu 814.000 intentions d'embauche en CNE, soit 8% en moyenne du total dans les entreprises de moins de 20 salariés.

Ce qui me gene c'est que seulement 1% des salariés ont vu leur contrat transformé en CDI au bout de six mois...

A mon sens: Bilan mitigé sur la création nette d'emploi, on est loin de la simplification annoncée par le gouvernement à l'époque de son lancement, et on tend à précariser la situation de plus en plus de salariés...

La vrai question de l'emploi n'est pas tant dans l'aspect juridique du contrat mais dans l'effet pervers des charges que déclenchent la création d'un emploi dans une petite structure (par définition fragile). (Jean Louis Borloo d'ailleurs le reconnait...voir lien sur dailymotion http://www.dailymotion.com/visited/search/ump%2BCNE%2B/video/x13mca_la-periode-dessai-et-nsarkozy

Propositions de l'UDF :

Pour résumer donc:
1-Simplification des contrats de travail par une consultation des utilisateurs (PME/PMI, artisansetc...)
2- création des 2 emplois francs: cliquez sur le lien pour comprendre le fonctionnement
http://www.bayrou.fr/propositions/emplois-francs.html
3- Réserver aux petites structures une "part" des marchés publiques qui sont trop souvent aux bénéfices des grands groupes
4- Obliger l'état à respecter les règles qu'il impose aux autres (exemple le délai de paiement à 90, 120 jours dans certaines collectivités qui plombent la trésorerie du prestataire...)

Pour plus d'informations, vous pouvez voir le discours de François Bayrou à Poitiers (http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-discours-poitiers-160207.html)

Pascal

Ségolène Royal axe sa campagne autour de la démocratie, ainsi le PS a organisé le son Tour de France des débats participatifs, censés récolter les idées de tous…
L’idée me plaît sur le fond… elle existe d’ailleurs depuis belles lurettes chez les « petits partis » où les idées proviennent souvent du terrain et non des discussions de coktails mondains ou d’initiés…

Le PS et sa candidate se revendiquent donc comme « des Défenseurs de la Démocratie », du coup j’ai du mal à comprendre la position de François Hollande sur la question des parrainages en vue de la présidentielle.
Jai récupéré sur un blog, le texte intégral de la circulaire qui fait tant polémique :

Paris, le 3 août 2006

Le Premier Secrétaire – Le Président de la FNESR
Aux Elu(e)s socialistes

Objet : parrainages en vue de l’élection présidentielle de 2007

Cher(e) Camarade,

Les échéances électorales de 2007 se rapprochant, la course aux parrainages a été ouverte par un certain nombre de candidats potentiels à l’élection présidentielle, qui souhaitent réunir les 500 signatures nécessaires. Tu seras donc probablement sollicité dans les semaines qui viennent pour leur apporter ton parrainage.

Les élus socialistes sont appelés à n’accorder aucun parrainage pour le moment. Votre soutien massif à celui ou celle d’entre nous qui portera nos couleurs à l’élection présidentielle de 2007 sera déterminant.

Crois, Cher(e)s Camarade, en notre sincère amitié socialiste.

Signé :
Claudy Lebreton, François Hollande,
Président de la Fédération Nationale des Elus Socialistes et Républicains Premier Secrétaire

Joli coup bas de François Hollande…qui bâillonne notre démocratie…au nom de qui ? De notre belle et adulée bipolarisation.

Bipolarisation qui sonne avec dérision.
Dérision des gouvernements consécutifs qui se sont succédés depuis trop longtemps avec un seul but : défaire ce que les précédents avaient fait.
[b][/b]Cette année c'est l’année du changement.

Osons le rassemblement (à mon sens le contraire du mot « coalition » –promis j’y reviens dans un prochain post-).
Osons le Changement.
Osons le renouveau
Osons Bayrou ? Balle au centre ?

Palou

Je suis actuellement devant mon poste de télé, sur TF1 et j'écoute Mme ROYAL...

Je suis employé dans une banque, dans mon métier, nous avons une partie qui s'appelle la gestion des risques; c'est à dire savoir jusqu'ou l'on peut aller avec un client au niveau de ses engagements.
C'est l'un des aspects les plus difficiles du métier car il doit a la fois se baser sur des chiffres et des indicateurs sans pour autant négliger le côté humain et les différences de comportement de chacun...

1-Ce qui me marque dans le débat c'est le nombre de promesses que fait la candidate du Parti Socialiste: c'est la surenchère. De l'augmentation de 5% du minimum vieillesse au doublement de l'allocation de rentrée scolaire tout le monde y passe et prend un peu plus de la part du gateau...


2- Ce gateau risque d'avoir un gout amer... et surtout pour nos enfants. A aucun moment elle ne nous explique la façon dont elle compte s'y prendre pour "payer" toutes ses promesses.
Pourtant questionnée...ses réponses sont plus que floues.
Hormis la relance de la croissance, et les subventions à tout va, je trouve qu'elle manque d'arguments.
Toutes ces aides spontanées destinée à masquer des chiffres pendant la durée d'un mandat n'apportent pas de réelles solutions... on le voit depuis plus de 25 ans ?

Dans mon métier, c'est donc très simple, lorsque l'on dépense plus que l'on ne gagne au quotidien: ça fini toujours mal (je ne parle pas là des investissements mais du fonctionnement quotidien). Rejet de prelevements, de traites, de cheques et c'est le début de la fin: interdiction bancaire, dépôt de bilan, bref la banqueroute...

3- Je vais me coucher aussi sceptique que je ne l'étais... Certes Ségolène à pris de l'assurance mais "le plat "manque cruellement de consistance.

J’apprends au JT de 20h que le journaliste politique Alain Duhamel (France2, Libération, RTL…) vient d’être suspendu de France télévision.
En cause sa prise de position en novembre dernier lors d’une conférence à science Po avec Marielle de Sarnez, vice-présidente de l'UDF.

« Je voterai pour lui » : ce sont ces mots qui créent la discorde.

Tout d’abord il convient de les remettre dans leur contexte :
[i]Extrait d’une interview diffusée vendredi sur l’antenne de RTL :
"J'étais assez critique vis-à-vis de la campagne de François Bayrou (...). Bon, je critiquais pas mal François Bayrou. Et puis à un moment, dans la chaleur de la discussion, j'ai voulu un peu rectifier les choses. François Bayrou, comme bonhomme, je l'aime bien, sur l'Europe on est très proches. (...) Et je dis : je voterai pour lui. Dans ma tête d'ailleurs, ça voulait dire je voterai pour lui sur l'Europe", a raconté Alain Duhamel.[/i]

François Bayrou n’a pas encore réagi à cette polémique : comme à son habitude il préfère ne pas réagir à chaud. Réponse pour la semaine prochaine je pense, ou alors sur France3 dans France Europe Express ?

La réaction de France2 a été dure, on reproche au journaliste politique son objectivité…
Définition (source wikipedia) : L'objectivité est la qualité de ce qui est objectif, au sens philosophique du terme. Elle peut caractériser (a) un objet en tant qu'objet, (b) la connaissance ou la représentation d'un objet, (c) le sujet de cette connaissance ou représentation (son auteur).

Cette décision sans appel de France2 est elle justifiée ? En réalité elle cache mal la pseudo objectivité des médias et sa volonté d’apparaître comme impartiale.
Mais les médias donnent une fausse image d’eux-mêmes.

Les journalistes sont des hommes comme tout le monde, des citoyens, des électeurs, et il est normal qu’ils aient une opinion politique.
De plus, ces mots -que l’on sort aujourd’hui de leur contexte- sont issus d’une discussion privée !
D’ailleurs n’est il pas plus objectif pour le téléspectateur de connaître les opinions de celui qui interroge ?
Prenons le cas de M Elkabbach, il soutient l’UMP, il n’est pas moins un journaliste de talent ?

A ce sujet lire sa réaction sur le cas Duhamel :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/3_questions_a/20070216.OBS2945/la_victoire_du_populisme.html

Que penser de PPDA, de Mlle Drucker et de tous les journalistes alors ? Et que dire des milliers de blogueurs politiques ?

Ne demandons pas une « peine exemplaire » dans le procès Duhamel

Les Français savent à quoi s’en tenir, cessons de croire que tous les électeurs sont des moutons de panurges qui votent au grès de l’influence médiatique.
Faisons nous confiance !
La preuve, François Bayrou, qui n’est pas plébicité médias ne grimpe t’il pas en flèche dans les sondages ?

Au niveau local, prenez par exemple le quotidien le plus lu en Haute Vienne : « Le Populaire Du Centre » Tout le monde sait qu’il ‘agit d’un médium politisé : un espace publicitaire quasi-quotidien y est réservé à M DENANOT -président du conseil régional du Limousin- et à son équipe.
Bel instrument de propagande selon certains, facilité pour d'autres...
Quotidien de gauche, certes: sur sa 1ere page on y trouve une très belle citation de Jaurès…
Mais même s’il manque souvent d’objectivité…ce quotidien est il mauvais pour autant ? Non...
Je le rappelle : les lecteurs savent a quoi s’en tenir.

[SIZE=7]Ce qui me choque c’est que l’on remet ici en question un des principes fondamentaux de notre société : la liberté d’expression.[/SIZE]

Rappel du principe et du fonctionnement (pour les puristes, voir le lien wikipedia que je trouve très pertinent)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_de_solidarit%C3%A9_sur_la_fortune

[i]L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est un impôt français payé par les personnes détenant un patrimoine net (défini selon les règles de la loi) supérieur à 760 000 euros (seuil au 1er janvier 2007). L'ordre de grandeur de cet impôt est de 1% (fourchette de 0,55% à 1,80%).

Barème 2006 de l'ISF
Fractions de la valeur nette taxable du patrimoine.
N'excédant pas 750 000 euros 0 % Montant total : 0 ¤
Comprise entre 750 000 et 1 200 000 euros 0 à 2 475 ¤
Comprise entre 1 200 000 et 2 380 000 euros 2 475 à 11 325 ¤
Comprise entre 2 380 000 et 3 730 000 euros 11 325 à 24 825 ¤
Comprise entre 3 730 000 et 7 140 000 euros 24 825 à 69 155 ¤
Comprise entre 7 140 000 et 15 530 000 euros 69 155 à 207 590 ¤
Supérieur à 15 530 000 euros 1,80 % > 207 590 ¤[/i]


Malgré la polémique actuelle autour de ce sujet, je voudrais confronter 3 idées de partis sur l’Impôt de Solidarité sur la Fortune : Celle du PCF, de l’UMP et bien sur de l’UDF…

- 2 Français par jour fuient le territoire à cause de cette pression fiscale, mais ces fuyards pèsent peu dans la balance.
- Les recettes fiscales de l’ISF ont doublé en 8 ans…
- A mon sens il reste un impôt injuste car basé sur des estimations de biens qui fluctuent avec le temps (exemple : un appartement à Paris n’a pas eu la même valeur il y a 10ans qu’aujourd’hui, idem pour un portefeuille de titres)
- Impôt également controversé car le fait d’avoir des biens pour plus de 760 K¤ ne signifient pas que l’on dispose de revenus suffisant pour payer cet impôt (exemple des retraités précaires de l’île de Ré ou la pension annuelle ne suffisait pas à couvrir le montant de l’ ISF)
- Enfin, nombres de contribuables se sont vu devenir ISF-ables ces 5 dernières années à cause de la flambée de l’immobilier sans que leurs revenus (locatifs) aient pour autant suivi…

Proposition de Marie Georges BUFFET : « On doit tripler le barème de l’ISF au dela de la 2nde tranche »
Je me demande si elle et moi nous habitons dans le même pays… ?
Pourquoi vouloir saigner à tout prix ces gens qui travaillent dur tous les jours…
Pourquoi la 2eme tranche ?
A entendre Mme Buffet il existe donc des riches plus dignes que d’autres de payer l’ISF ?
Non, sérieusement, j’ai l’impression d’entendre un discours d’un autre temps. On en viendrai presque à regretter la perspicacité de Robert Hue.
Si le PCF milite pour un monde juste…alors pourquoi augmenter cet impôt injuste ?

Ces foyers qui payent l’ISF, bien souvent sont créateurs d’emplois (à domicile notamment), ils consomment beaucoup et par le biais de la TVA réinjectent des fonds dans l’économie. Les gens qui payent l’ISF créent donc de la croissance.Enfin une personne qui paye l’ISF consomme forcement des biens beaucoup plus chers qu’un autre = donc gain fiscal supérieur pour le pays.

M Sarkozy souhaite exonérer la résidence principale du calcul de cet impôt, au delà de cela c’est la question de son bouclier fiscal à 50% qui m’inquiète.
Qui en seront les bénéficiaires ?
Nous allons encore une fois assister à une forte taxation des « tranches moyennes », si l’ISF perd son côté « proportionnel » alors les plus riches se trouveront à nouveau favorisé au profit des moins bien lotis (relativisons quand même mes propos, on n’est pas pauvre quand on est sur la 1er tranche de l’ISF…).
On risque donc avec cette proposition, d’assister à la « fracture sociale du riche… » drôle de vision pour notre société tout de même ?
Proposition qui manque de bien-fondé et de justesse… et on se pose la question d’une énième promesse de l’ancien ministre de l’économie et des finances


Il est bon de payer des impôts, notre pays en a besoin pour son bon fonctionnement. Etre fier d’être Français c’est aussi être fier d’y payer ses impôts.


Mais l’ISF à ses limites, son propre créateur, Michel Rocard, l'a également critiqué : « Je pense que l’ISF a été créé trop lourd avec une assiette restreinte. L’ISF n’a pas été bien créé. »

A l’heure où la question de son maintien se pose dans l’Europe , l’UDF propose une alternative juste et réfléchie :

Que son calcul soit élargi mais avec un taux plus faible (avoisinant les 1 pour 1000), ainsi l’on conserverait une proportionnalité dans la perception cette impôt tout en diminuant sa pression auprès des « ISFables »…une bonne façon de le rendre plus digeste tout en conservant sa vocation initiale et sa pertinence à l'heure ou l'état à besoin de fonds...

J'ai rencontré aujourd'hui Eric BENARD, candidat aux élections législatives 4eme circonscription de la haute vienne (dont Limoges)

Il représente à lui seul l'antithèse des idées reçues que l'on a sur la Politique:
A l'heure où l'on voudrait nous faire croire que tous les politiciens sont véreux, j'ai été touché par l'humilité de cet Homme.

Tout d'abord, belle performance que de se présenter à un tel poste à l'âge de 28 ans...surtout face à Alain Rodet "réputé indétrônable"...j'en déduit qu'il y a peut être moins de vieux mammouth à l'UDF que dans les autres partis ?

Ensuite, il est marié et père de 2 enfants, il travaille à la SNCF, roule en Mégane, fait probablement ses courses à carrefour, bref, c’est un citoyen comme moi... Ouf... j'avais peur de tomber sur un diplômé de grandes écoles, sans âme, plan de carrière en tête, issue d'un milieu trop aisé, prêt à briguer tous les postes qu'on lui propose en France ou en Navarre...

C'est une belle image de la politique qu'il m'a donné.

Une autre vision, jeune, coopérative, image d’un renouveau, d'une nouvelle idée de la politique, des idées simples, cohérentes, les idées de tous, des idées citoyennes...et on se met à y croire !


Concernant ses idées, je ne manquerai pas de vous en parler sur le blog...

SCOOP: François Bayrou sera à Limoges fin Mars 2007, il abordera la question de l'agriculture...à suivre ! Au fait avez-vous déjà assisté à un meeting ?

Drole de soirée que celle de lundi sur TF1.

Plutôt à l'aise sur les questions basiques du début (certaines même stupides à mon gout), on a assisté à un bien curieux mélange des genres du candidat de l'UMP..
D'un côté il reprend les slogans du FN avec une certaine fierté (La france, on l'aime ou on la quitte... les moutons égorgés dans les HLM...) et de l'autre il pêche au centre (Je suis le candidat du rassemblement, je ne représente pas que mon clan...)

Mais que penser de ce triple salto ? ! ?

1-Excellente réaction de Jean Marie Le Pen : "Rendez à Cézar ce qui lui appartient : ces propositions sont celles du FN depuis plus de 20 ans !"
Entendre ces propos dans la bouche du n°1 de l'UMP c'est légitimiser la politique du FN...mais pourquoi aussi tard alors ?

2-Bien vu aussi la position de François Bayrou : Rassembleur... mais sur le tard !
Je rajoute: Rassembleur quand les sondages indiquent que les français veulent un "Rassemblement".
Et quand on lui pose la question des moyens mis en oeuvre pour ce rassemblement: d'abord on le sacre président de la république, et ensuite il envisagera un eventuel gouvernement de divers horizons...

Nicolas Sarkozy c'est débrouillé comme un débutant dans cette grande pêche aux voies...et n'a convaincu que ses initiés.

Il sent le vent tourner...mais c'est peut être un peu tard

Dans la dernière minute de l’excellente émission politique RIPOSTES, présentée par Serge Moati, en guise de conclusion face à un plaidoyer de très bonne qualité de Marielle de Sarnez, Philippe Douste-Blazy, visiblement mis en difficulté pendant la diffusion, a lancé sur le générique de fin :

« Moi j’ai peur que lorsque l’on dit qu’on n’est ni à droite, ni à gauche, on ne se retrouve nulle part ».
Belle définition personnelle du nouvel UDF pour notre cher Ministre des Affaires Etrangères.

Je réagis :

Tout d’abord, il s’agit encore ici d’un dénie de ceux qui ne se retrouvent ni dans le projet du PS, ni dans le projet de l’UMP : tout de même 63.94 % des français…si on considère les résultats du 1er tour de la présidentielle en 2002. C’est aussi faire abstraction de cette réelle volonté de changement qui monte chez les électeurs.

Ensuite l’animosité de Philippe Douste-Blazy est révélatrice de l'antipathie croissante de l’UMP envers la percée de l’UDF. Pour l’ex conseiller général UDF des Hautes-Pyrénées le sujet met mal à l’aise… Retourner sa veste en 2002…étais-ce un choix judicieux ?

Enfin il contribue à la petitesse de cette politique « tabloïd » que l’on nous sert à toutes les sauces. 70% des français trouvent que la campagne présidentielle n’est pas au niveau de ce qu’elle devrait être : merci PDB, ce n’est pas encore cette semaine que ce pourcentage ira en diminuant…
Encore un énième coup bas indigne du débat actuel, et on ne les compte plus.
J’en arrive à me demander si un « Présidentielle Academy sur TF1 » ne relèverai pas le niveau ?
L’UMP qui ne sait plus quoi faire pour grappiller quelques points : envoyé spécial "Présidentielle : au coeur de la machine Sarkozy" : j’ai trouvé l’attitude de Nadine Morano digne d’une collégienne (Kévina de la politique ???)

Quand aborderons nous les questions de fonds ?

La surprise du premier tour sera républicaine et démontrera que les français souhaitent enfin tourner la page.

Pascal APPANAH / Haute Vienne / 87

Ripostes du 4 février 2007 , lien vers la video
http://www.france5.fr/ripostes/video.cfm?file=http://www.france5.fr/images/emissions/008056/15/ripostes_20070204.asx