SOUTIEN À ALAIN DUHAMEL

J’apprends au JT de 20h que le journaliste politique Alain Duhamel (France2, Libération, RTL…) vient d’être suspendu de France télévision.
En cause sa prise de position en novembre dernier lors d’une conférence à science Po avec Marielle de Sarnez, vice-présidente de l'UDF.

« Je voterai pour lui » : ce sont ces mots qui créent la discorde.

Tout d’abord il convient de les remettre dans leur contexte :
[i]Extrait d’une interview diffusée vendredi sur l’antenne de RTL :
"J'étais assez critique vis-à-vis de la campagne de François Bayrou (...). Bon, je critiquais pas mal François Bayrou. Et puis à un moment, dans la chaleur de la discussion, j'ai voulu un peu rectifier les choses. François Bayrou, comme bonhomme, je l'aime bien, sur l'Europe on est très proches. (...) Et je dis : je voterai pour lui. Dans ma tête d'ailleurs, ça voulait dire je voterai pour lui sur l'Europe", a raconté Alain Duhamel.[/i]

François Bayrou n’a pas encore réagi à cette polémique : comme à son habitude il préfère ne pas réagir à chaud. Réponse pour la semaine prochaine je pense, ou alors sur France3 dans France Europe Express ?

La réaction de France2 a été dure, on reproche au journaliste politique son objectivité…
Définition (source wikipedia) : L'objectivité est la qualité de ce qui est objectif, au sens philosophique du terme. Elle peut caractériser (a) un objet en tant qu'objet, (b) la connaissance ou la représentation d'un objet, (c) le sujet de cette connaissance ou représentation (son auteur).

Cette décision sans appel de France2 est elle justifiée ? En réalité elle cache mal la pseudo objectivité des médias et sa volonté d’apparaître comme impartiale.
Mais les médias donnent une fausse image d’eux-mêmes.

Les journalistes sont des hommes comme tout le monde, des citoyens, des électeurs, et il est normal qu’ils aient une opinion politique.
De plus, ces mots -que l’on sort aujourd’hui de leur contexte- sont issus d’une discussion privée !
D’ailleurs n’est il pas plus objectif pour le téléspectateur de connaître les opinions de celui qui interroge ?
Prenons le cas de M Elkabbach, il soutient l’UMP, il n’est pas moins un journaliste de talent ?

A ce sujet lire sa réaction sur le cas Duhamel :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/3_questions_a/20070216.OBS2945/la_victoire_du_populisme.html

Que penser de PPDA, de Mlle Drucker et de tous les journalistes alors ? Et que dire des milliers de blogueurs politiques ?

Ne demandons pas une « peine exemplaire » dans le procès Duhamel

Les Français savent à quoi s’en tenir, cessons de croire que tous les électeurs sont des moutons de panurges qui votent au grès de l’influence médiatique.
Faisons nous confiance !
La preuve, François Bayrou, qui n’est pas plébicité médias ne grimpe t’il pas en flèche dans les sondages ?

Au niveau local, prenez par exemple le quotidien le plus lu en Haute Vienne : « Le Populaire Du Centre » Tout le monde sait qu’il ‘agit d’un médium politisé : un espace publicitaire quasi-quotidien y est réservé à M DENANOT -président du conseil régional du Limousin- et à son équipe.
Bel instrument de propagande selon certains, facilité pour d'autres...
Quotidien de gauche, certes: sur sa 1ere page on y trouve une très belle citation de Jaurès…
Mais même s’il manque souvent d’objectivité…ce quotidien est il mauvais pour autant ? Non...
Je le rappelle : les lecteurs savent a quoi s’en tenir.

[SIZE=7]Ce qui me choque c’est que l’on remet ici en question un des principes fondamentaux de notre société : la liberté d’expression.[/SIZE]