Flambée du déficit public...

Crédits photo : AFP

NB: les propos entre guillemets, sont tirés de l'annonce du ministre du Budget.

Eric Woerth a revu hier à la baisse les prévisions le déficit public de la France devrait atteindre 7% à 7,5% cette année, soit 130 milliard d'euros. 

Je m'interroge quand à ce chiffre alarmant: les prévisions budgétaires sont elles faites pour être réalisées ? 

Il en ressort de ma maigre analyse un constat beaucoup plus profond que mon interrogation initiale: Vraisemblablement, en matière de chiffres et de politique, le procédé est toujours le même, une méthode qui a fait ses preuves, une combine infaillible, qui marche à tous les coups:  

En effet, j'ai d'abord pu constater que nos politiques avaient une fâcheuse tendance à toujours présenter des chiffres prévisionnels "de bon ton", souvent aseptisés, light, qui arrangent tout le monde; bref, une tendance à la méthode Coué "dans la norme" dont l'optimisme est toujours (hélas) rattrapé par la réalité des chiffres annoncés, comme aujourd'hui.

Dans notre cas, le déficit est supérieur de 4 points aux 3% fixés par le Traité de Maastricht, et devrait être sensiblement le même en 2010. Un chiffre tout de même ennuyeux?

Ennuyeux: Oui ! Mais ce n'est pas grave !

 Car si la méthode Coué est très usitée en politique budgétaire en terme de prévisions, la méthode "Ca va bien se passer..." fonctionne très bien aussi: selon Eric Woerth, il ne sert à rien de s'affoler : «Les dépenses publiques ne sont pas du tout dans un état calamiteux, il n'y a pas de laxisme».

La technique: "regardez chez les autres, c'est bien moins pire chez moi !" peut s'avérer efficace parfois: «L'Angleterre sera aux alentours de 10%, l'Espagne aux alentours de 10%, les Etats-Unis seront aux alentours de 12%...»

Enfin, l'arme absolue qui légitimisme un tel chiffre: la projection négative vers l'avenir : «si on ne fait pas de déficit, alors le prix à payer dans un certain nombre d'années sera beaucoup plus important».

Ci dessous l'état du déficit budgétaire de la France de 1959 à 2006, de quoi pâlir quand on nous parle d'amélioration future:

Et puis après ?

Une fois qu'on a bien constaté que les chiffres sont dans le rouge, on tente de trouver des raisons conjoncturelles (ici le manque à gagner sur les impôts, notamment sur les sociétés : ceci est «dû simplement à la crise» répète Eric Woerth).

Attention: selon la tendance du moment et les diverses échéances électorales à venir (ou passées), des réformes peuvent intervenir à ce moment là:

Ici, la question de l'âge de la retraite est abordée de façon indirecte:

Un chiffre (déficit de la sécurité sociale) qui pousse Eric Woerth à se dire favorable «à titre personnel» à un report de l'âge du départ à la retraite, une mesure souhaitée par certains économistes et hommes politiques, mais très impopulaire.  

Pour finir, on boucle la boucle en repartant sur l'optimisme des chiffres prévisionnels, et ainsi, la machine politique à laquelle on a remis un tour de clé repart pour un tour :

"Nous pensons que durant l'année 2010 on retrouvera une croissance faible (...), peut-être 0,5% (...) le déficit de l'Etat, en 2010, se réduira «parce que les recettes fiscales seront un peu meilleures» grâce à la «légère croissance» et aux «plans de relance» qui sont des «dépenses provisoires, ponctuelles» et diminueront donc en 2010».

Ainsi va la communication en politique...

Sources: AFP, le figaro.fr, wikipedia