Marie George Buffet, candidate communiste à la présidentielle, a associé mardi soir à Lille le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy et son "complice" de l'UDF, François Bayrou, qualifiant les deux hommes de "Dupont et Dupond".

"Sarkozy, nous connaissons son bilan (...) mais il a un complice, c'est Bayrou. C'est Dupont et Dupond, ces deux-là", a-t-elle lancé en allusion aux deux célèbres policiers moustachus, indissociables, de la bande dessinée Tintin.

Ah, Marie George... tu tombes bien bas !

Ma question est la suivante: quelle est la crédibilité de cette candidate ?

1- Elle à contribué-en grande partie- à la dispersion des candidats de l'extrême gauche, qui auraient pu peser-en cas d'entente- dans les présidentielles 2007.
2- Elle s'est auto proclamée "meilleure candidate pour représenter les anti libéraux, (attitude staliniste me direz vous ? : c'est bien là les seules idées communistes qu'elle porte encore ?)
3- Sur ces tracts, le logo du PC est si petit que l'on pourrait le confondre avec le nom de l'imprimeur... quel courage ! (Voir 1ere page de son programme sur lien suivant :http://www.mariegeorge2007.org/IMG/pdf/brochure_programme_mail.pdf4-4-Pourquoi se présenter au premier tour alors que l'on annonce qu'au second tour on donnera ses intentions de vote au PS ?
5- Buffet: un programme d'un autre temps ?
6- Sa candidature est elle motivée par un ministère dans un éventuel gouvernement PS ?
7- Donc dans ce cas, Buffet Mégalo ? Intérêts personnels ? Que fait elle des idées fondamentales du P.C. ?
8- Une haine chronique pour les autres candidats: son ton est de plus en plus dur, elle se débat comme un poisson hors de l'eau, s'agite pour qu'on l'écoute. Ses propos sont violents, outrageant et souvent à la limite de l'inchoerence : la violence n'est elle pas l'arme des faibles ?
9- Des candidats d'extrême gauche, je trouve que c'est la moins "novatrice"

Dupont et Dupond, c'est vraiment une métaphore qui ne restera pas dans les anales...
La rupture UMP/ UDF est pourtant bien visible depuis 2002 ?

Le seul à pouvoir battre Sarkozy au second Tour, c'est pourtant bien Bayrou !


La définition du vote utile c'est voter Bayrou au PREMIER et au SECOND Tour ! (C’est Tintin qui me l’a dit…)

Ce soir, sur canal +, dans l’émission de Michel Denisot, l’invité du grand journal était Ségolène Royale…

Une fois de plus, nous avons pu juger de son arrogance vis-à-vis des français…

4 questions et 4 réponses toujours axées autour de sa personne : Elle tient sa robustesse de sa mère qui a eu tant d’enfant, elle tire sa force de la volonté des sympathisants toujours plus nombreux …On retrouve bien là notre Mégalo-Ségo…

Entre quelques blablateries, survient la phrase du siècle, que la candidate à citée comme si elle avait été touchée par la grâce : « Aujourd’hui, je suis une femme libre, je n’ai aucun groupe de pression derrière moi pour me dicter ma route, je suis au dessus du parti, je suis au dessus des partis… »

Après le record du TGV aujourd’hui voilà que Ségolène nous tente un record de démagogie et de misérabilisme… BRAVO ! ! ! ! !




Autre perle : Ariane Massenet lui parle de parité dans son équipe gouvernementale en cas de victoire, elle répond que ce qui est important c’est la compétence.

Si Ségolène Royale -au lieu de s’écouter parler- s’entendait, elle démissionnerai sur le champ…

Le Parti Libre, c’est l’UDF,
Le PS, à défaut d’idées neuves, ne fait que lui « sucer » ses idées depuis 2002 (les débats participatifs, la 6eme république etc…).
Qui incarne mieux le changement aujourd’hui que Bayrou ?

Continuons…on y est presque !

La balle au centre c’est pour bientôt !

Chères amies, chers amis,

La date et l'heure du déplacement de François Bayrou à Limoges ont changé.

La réunion organisée autour de François Bayrou aura lieu le samedi 14 avril 2007 à 16h30, au Hall de Buxerolles, Parc des Expositions, Bvd Robert-Schuman.



C'est encore mieux que la veille, quoi de mieux qu'un samedi après midi, juste avant l'heure de l'apéro, pour écouter et prendre part au débat des présidentielles dans notre région ? ? ?

Faites passer la nouvelle !

Amis, collegues, voisins... faisons de ce meeting "le début d'un nouveau souffle politique à Limoges ! "

Tracts, flyers, affiches... mettons nos quartiers à l'orange ? (J'ai de quoi fournir pour ceux que ça interesse...)

Ce dimanche midi, le repas en famille, à été l’occasion de débattre des sujets brûlants…dont l’avenir politique de notre pays.

Mon beau père, en bon Haut Viennois, me lance : « Moi ce coup ci, je vote utile ! En 2002, j’ai voté extrême gauche et je n’ai pas pu faire autrement que de donner ma voie à Chirac au 2nd tour. Cette année, on ne m’y reprendra pas ! »

Si je décortique ce raisonnement : en 2002, le projet socialiste n'a pas plu, au point que mon beau père a fait confiance au projet d’une gauche plus sociale dès le 1er tour.
Le parti qui à cette époque a reçu sa voie, avait donc un projet censé, mûri et réfléchi, sur sa façon de piloter le pays. Projet dont il se sentait le plus proche...
Je doute qu’en 5 ans, les desseins de ce parti aient disparu… et ce courant, aussi légitime qu’un autre, se fait aujourd’hui étouffer par notre système. Ses electeurs "traditionnels" se retrouvent dans l'obligation d'aller "contre leur grè."

Lorsque l’on vous demande de voter PS dès le 1er tour, c’est notre démocratie que vous mettez en danger. Si l’on pousse le raisonnement, cela signifie que seul le projet du PS peut et doit réunir les électeurs ayant une sensibilité de gauche ?

En clair : c’est du STALINISME (http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalinisme)

Alors mon cher beau papa, vous qui souhaitez pour votre pays un beau projet, un nouveau souffle, aujourd'hui vous encouragez ce que vous avez dénoncé il y a 5 ans…Vous voila partisan du clivage mou, qui asphyxie le débat et la démocratie de notre pays depuis tant d'années !
Grâce à vous, nous allons repartir dans une partie de ping-pong politique stérile entre les 2 grand partis du pays, qui entretiennent mutuellement leur dictat respectif... Etes vous sûr de ne pas vous tromper de combat ?

De toute façon, Ségolène Royale ne sera pas au 2nd tour, et le Parti Socialiste, malade depuis la fin de l’ère Mitterrand, va finir par imploser... Il laissera place à un nouvel environnement politique… Attendons la nouvelle donne !


Le fond du problème est que notre système manque de représentativité, et que ni le PS, ni l’UMP ne souhaitent changer les choses :
-La démocratie représentative suppose une juste représentation des citoyens au Parlement. Tous les grands courants d’opinions doivent donc être présents à l’Assemblée.
-Le mode de scrutin doit inciter à une juste représentation des courants, de la majorité féminine du peuple, comme des origines, des expériences professionnelles ou culturelles dans leur diversité.
- J’aimerai que l’on rende le vote obligatoire, ce qui permettra une meilleure prise en compte des votes blancs

Alors à quand le vrai changement ?

Dépêche Extraite du nouvel obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/europe/20070318.FAP0679/finlande_le_parti_du_centre_en_tete_forte_poussee_de_lo.html

Le Parti du centre (KESK) du Premier ministre sortant Matti Vanhanen arrivait en tête dimanche soir des élections législatives en Finlande, mais l'opposition conservatrice enregistrait une forte poussée et pouvait espérer plaider pour la formation d'un gouvernement de centre-droit, selon des résultats officiels portant sur plus de 90% des bulletins.
En fait, les trois principaux partis de la scène politique finlandaise se trouvaient dans un mouchoir de poche: le Parti du centre (KESK) recueillait environ 24% des voix, tandis que la Coalition nationale (KOK, opposition conservatrice) et le Parti social-démocrate (SDP, membre de la coalition sortante de centre-gauche) étaient au coude-à-coude avec environ 22% des voix chacun.
Le petit Parti populaire suédois, autre partenaire de la coalition sortante, obtenait 4,5%, selon ces résultats officiels partiels.
Selon les projections de la télévision publique YLE, les centristes décrocheraient 51 des 200 sièges du Parlement, les conservateurs 50 sièges et les sociaux-démocrates 45 sièges.
Actuellement, le Parti du centre dirige un gouvernement de centre-gauche, avec le Parti social-démocrate comme principal partenaire de coalition. Si ces résultats se confirment, les conservateurs pourraient réclamer la formation d'un gouvernement de centre-droit et renvoyer les sociaux-démocrates dans l'opposition pour la première fois depuis 1995.
Toutefois, le Premier ministre sortant Vanhanen (Parti du centre) a jugé les résultats partiels trop serrés pour pouvoir se prononcer. "Nous sommes dans les trois premiers, mais nous ne savons pas si nous sommes premiers, deuxièmes ou troisièmes. L'un de ces (trois) partis pourrait finir par arriver en tête", a-t-il déclaré.
Mais, le jeune leader des conservateurs, Jyrki Katainen, entendait bien pousser son avantage. "Il sera très difficle d'ignorer les conservateurs", a-t-il déclaré en faisant allusion aux négociations à venir pour la formation du nouveau gouvernement de coalition. "Je suis vraiment sûr que nous serons l'un des plus principaux vainqueurs."
[i]Quelque 4,3 millions d'électeurs étaient appelés à renouveler les 200 sièges du Parlement. Lors des élections de 2003, le KESK avait remporté une courte victoire sur le SDP. Le Parlement élira le Premier ministre le 17 avril et la présidente Tarja Halonen désignera officiellement le gouvernement deux jours après. M. Vanhanen a voté dans sa circonscription de la banlieue d'Helsinki.
Le consensus règne entre les trois premières formations sur la plupart des questions, y compris celle du maintien de la neutralité de la Finlande et du système social financé par des impôts élevés. Les conservateurs se montrent les plus ouverts à une adhésion à l'OTAN sans trop insister étant donné la forte opposition que ce projet rencontre dans un pays qui partage 1.300 kilomètres de frontière avec la Russie.[/i]
La Finlande jouit d'une économie florissante et d'un taux de chômage orienté à la baisse ainsi que d'une forte compétitivité. Le numéro un des constructeurs de téléphones mobiles, Nokia, est finlandais. AP

Ce que j'en pense... :

- Pourquoi (d’après le PS et l’UMP) est ce qu’un « gouvernement rassembleur » serait "tuer l’opposition", en quoi cela representerai l’immobilisme ?
A travers cette dépêche, avez-vous l’impression qu’il n’y a pas d’opposition, ni débat en Finlande ? Trouvez vous ce pays Nordique « politiquement mou » ? Pensez vous que ce pays soit paralysé par l’immobilisme ?

En vérité, je vous le dis : Cessons de prendre les Français pour des abrutis : un gouvernement rassembleur autour du centre c’est la meilleure alternative à l’immobilisme !

En France une nouvelle donne politique est possible !

Le Centre ça marche : la preuve !

Ca y est ! C’est officiel, le candidat UDF à la présidentielle sera au pavillon buxerolles à Limoges le vendredi 13 Avril.

L’info vient de tomber, je ne sais pas encore sur quel thème il devrait orienter son discours, mais promis je vous tiens au courant.

J’invite tous les sceptiques de la politique, tous les déçus par tant d’années d’immobilismes, les jeunes et les moins jeunes à assister à ce grand meeting.

Vous ne savez pas vraiment ce que propose François BAYROU, ni comment il compte réparer la France aux côtés d’un parti rassembleur ? C’est l’occasion ou jamais d’être fixé sur ces idées ?!?

Notre avenir, c’est à vous de le construire : devenez acteur de votre vie, redevenons des citoyens actifs !

Curieux, sympathisant ou militant, rendez vous le 13 avril !

Première expérience de distribution de tracts sur le terrain aujourd’hui à la foire mensuelle de La Croisille-sur-Briance (environ 700 habitants), dans le canton de Châteauneuf-la-Forêt. Ce marché est un rendez-vous particulièrement couru chaque 18 du mois.
Regroupant plus de 130 forains, elle existe depuis 1868 ; et on vient souvent de loin pour s’y ballader !

Après quelques minutes d’hésitation, tract en main, il a bien fallu que je me lance.

Dans ce bastion traditionnellement très à gauche l’accueil a été chaleureux tant des forains que des clients.
Entre les « Ah ce fameux Bayrou ! », les « C’est notre futur président !» et les « Ah, moi je ne peux pas voter pour la Ségolène » on ressent un réel engouement des électeurs pour le troisième homme !

Accompagné par Eric BENARD, candidat aux législatives sur la 4eme circonscription et habitué des marchés Haut Viennois, j’ai trouvé l’expérience très enrichissante.
Ce bain de foule à permis de discuter des sujets brûlants avec certains promeneurs intéressés (la revalorisation des retraites, les régimes spéciaux, la composition du gouvernement de Bayrou…)

Bien loin des sondages « parisiens » cet engouement des Haut Viennois démontre bien cette envie de changement omniprésente !

Ce soir, Jacques Chirac a tiré sa révérence en annonçant aux Français qu’il ne se représentera pas à l’élection présidentielle de 2007.
Point de bilan salé dans ce post sur 12 années sur lesquelles il y aurait beaucoup à redire ; et même s’il édulcore la façon dont il a tenu le pays pendant son mandat, nous avons assisté là, à une « sublime déclaration d’amour ».
Coup de chapeau au « meilleur VRP de France » et à un beau discours qui restera gravé dans notre histoire :

Tout d’abord parce que les axes -qu’il demande au prochain Président de suivre- « sont fondés »
- Lutter contre tous les extrémismes et défendre l’égalité des chances
- Sauvegarder notre modèle économique « franco-français », j’ai trouvé fort de sens ses mots « N’ayez pas peur », première phrase que prononça Jean Paul II lors de son élection au pontificat, curieux jeu de mot ?
- S’attacher à poursuivre la construction de l’Europe et conserver notre place de locomotive économique, politique et sociale en son sein
- Peser de tout notre poids pour rétablir l’équilibre nord/sud dans le monde, agir pour la paix en tant que défenseur historique des libertés.
- Et enfin agir pour notre environnement.

Ensuite parce que l’on a senti un homme ému, ému d’avoir voué sa vie entière à notre pays, ému d’avoir à quitter un pouvoir après tant d’années passées à le poursuivre…

Enfin parce que j’ai trouvé que sa vision de la France de demain…avait un côté Bayrou :

A l’heure où certains flirtent avec le nationalisme il nous rappelle que les extrêmes mènent aux abîmes.
A l’heure où certains veulent imposer un libéralisme « américano-français » il nous engage à ne pas brader notre modèle économique.
A l’heure où certains veulent réduire le budget de la défense il nous somme de nous poster en défenseur des Libertés dans le monde.
Façe à la montée de l'Inde et de la Chine, il veut que nous reprenions la reconstruction l’Europe
Il veut avant que nous la France s’attache à conserver son RANG.


Il annoncera bientôt, le nom du candidat qu’il soutiendra à la présidentielle… mais j’aime à penser que dans le fond, l’Homme « CHIRAC » se retrouve plus dans la France de BAYROU que dans la France de SARKOZY.

Image: Périclès, stratège grec, partisan de la démocratie.

Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy à abbatu une nouvelle carte: celle du candidat qui défend les "petits".
En effet, Nicolas Sarkozy est visiblement résolu à se battre pour les parrainages présidentiels du candidat de la LCR et ceux de Jean-Marie Le Pen, même si leurs opinions divergent.
On notera quand même l'habituel populisme dont fait toujours preuve le candidat UMP...
Même si le PS en fait ses gorges chaudes... j'avoue que l'idée ne manque pas de toupet...
Il y a quelques semaines, j'ai transmis au président des jeunes UDF 87, cette "proposition" :

Au nom de la démocratie…

Même si l’UDF a déjà pris position sur le scandale qui tourne autour des parrainages (PS/UMP), je pense que notre démocratie est en danger.

Nous sommes tous d’accord sur le fait que les 2 blocs politiques français font pression sur les 45 000 « grands électeurs » afin d’entretenir leur puissance.
Tous d’accord aussi sur le fait qu’il vaut mieux combattre les extrêmes « à la loyale » que par des moyens irréguliers comme ceux mis en œuvre par le PS et l’UMP (sous peine de les voir se développer).
Et enfin tous d’accord sur le fait qu’il y dans notre société un défaut de représentativité.

Nous devons pour cela Agir au nom des valeurs démocratiques de notre pays.

Dans le cadre d’un GRAND APPEL pour la sauvegarde de notre Démocratie, je propose que l’UDF, par l’intermédiaire de François Bayrou demande aux maires et aux grands électeurs (militants, sympathisants UDF ou sans étiquettes) de donner leurs signatures aux candidats en courses pour la présidentielle qui n’ont pas encore totalisés leurs 500 voies.

Pourquoi faire cela à mon sens :

1- C’est une excellente façon d’aller au bout de nos idées et d’affirmer notre position (il est bien beau de critiquer les récentes positions du PS et de l’UMP sur ce sujet mais quel acte concret avons nous fait jusqu’alors?)

2- Cela mettrai en avant le côté fédérateur de notre candidat qui souhaite agir au nom de tous les Français dans un vrai gouvernement rassembleur. (Agir avec et pour les justes et non pour les « puissants »)

3- Démocratie, c’est le « D » dans le sigle U.D.F, ne l’oublions pas…

4- Notre candidat ne pourra pas être pris en défaut car il ne donnera aucune consigne de vote. Ce sera un appel citoyen, un rappel des principes républicains aux maires de France -le but étant de créer une prise de conscience des citoyens sur le manque de représentativité -

5- Qui osera qualifier ce « GRAND APPEL » de démagogique ? Logiquement, François Bayrou devrait être le 1er touché par une multiplication des candidats à la présidentielle ; mais « Républicaine-ment parlant », à l’heure ou les français attendent les signes forts d’un rassemblement, cet appel serai bénéfique pour son image et son projet.

6- Le résultat de cet appel n’apportera d'aileurs "pas forcement" plus de parrainages aux candidats mais il aura fait son effet auprès des électeurs…

7- Stratégiquement parlant, c’est maintenant que se joue la dernière ligne droite de la course aux signatures, et les autres « petits » candidats sont tous unanimes sur ce sujet. Une prochaine communication agile et maîtrisée porterait, je pense, rapidement ses fruits sur ce sujet sensible qui étoufe la démocratie de notre pays.


Qu'est il advenu de ma proposition ?
Etait elle légitime ou risquait elle de déclencher une chute dans les sondages ?
L'UDF a t'il été "coiffé aux poteaux" par la recente déclaration de Sarkozy ?
L'avenir le dira...

Ce qui est important à mes yeux, c'est que ma proposition a été lue, analysée, commentée; elle à fait l'objet d'un débat "animé".

La politique vient du grec "polis" : la cité "organisée", c'est donc important de savoir que nos idées, celles qui viennent "du peuple", sont écoutées et defendues par quelques élus.

C'est ainsi que chacun d'entre nous peut "porter sa pierre" à la construction de notre société de demain.

Nicolas Sarkozy à dénoncé aujourd’hui les cinq années de M. Bayrou au ministère de l'Education nationale: "(1)Il a fait la cogestion avec les syndicats. (2)C'est le ministre qui a le moins changé les choses. (3)C'est sa stratégie: l'immobilisme".

1- Peut on reprocher à un ministre d’essayer d’élaborer un projet en consultant tous les « acteurs » de son pays ?
Je me demande comment l’UMP envisage d'aborder ses prochaines réformes : au gré des sondages du moment ?
D'après sa déclaration, Nicolas Sarkozy pense que l'on ne peut travailler que de façon conflictuelle avec les syndicats ? Mais où sont passés ses amis Jaurès et Blum ?

2- Pourquoi vouloir absolument changer les choses à chaque remaniement ministériel ?

3-Cette "casse" systématique c’est le reflet de notre société après 25 ans de ping-pong PS/RPR : des avancées et des reculées par à-coups et des changements de cap qui ne font que freiner notre développement.

N'est ce pas plutôt cet état d’esprit qui représente l’immobilisme?

Changer oui, mais seulement quand c’est nécessaire…
Changer oui, mais pas avec un article 49 alinéa 3…